12 de fevereiro de 2010 às 14h47
O engano é se surpreender
Quando eu vi as comparações entre as fotos photoshopeadas e não photoshopeadas da Madonna há algumas semanas, minha primeiríssima reação foi: “cara, o que que é isso? Ela é assim???” Acredito que a maior parte dos mortais deve ter pensado algo parecido.
Alguns segundo depois, me dei conta de que o mais surpreendente não deveria ser a descoberta de que a Madonna “está assim”, mas perceber o quanto fiquei mal acostumado com a imagem dela. Nossa percepção, no geral, automaticamente classifica a foto natural como esquisita e a foto artificial como “natural”. Não aconteceu com você?
É que o conceito de natural é algo bem mais maleável do que o seu significado sugere. O que parece “natural” geralmente é algo adquirido e, de forma consciente ou não, treinado. Nosso olho é um dos órgãos mais treinados à nossa revelia. E nossa percepção visual, na última década, vem sendo treinada em uma série de códigos bizarros no que diz respeito à passagem da idade do ponto de vista visual.
É tudo muito divertido, tudo muito legal, mas é certo que isso dá bode no sistema operacional.
***
Tem mais comparações entre photoshop e vida real que o Bruno andou linkando.
4 Comentários
Editor, redator e (às vezes) desenhista neste blog. Guitarrista e vocalista dos Walverdes. Comentarista de cultura digital na Rádio Oficial de Verão com o programa Minimalismo. Colunista da revista Mais Soma. Diretor de Estratégia e Inovação na Competence. Entre outras coisas.
gustavomini arroba gmail.com 
12 de fevereiro de 2010 às 14h54
É, mas sei lá: basta ter um mínimo de TRAQUEJO SOCIAL (aka “conviver em sociedade”) pra sacar que as pessoas de verdade são totalmente diferentes das pessoas que aparecem nas revistas. Talvez seja mais difícil pra quem está se FORMANDO em meio a esse bombardeio de imagens retocadas (ref. crianças e adolescentes), mas nós, MARMANJÕES de 30 e muitos na cara, temos mais é que nos ligar que a realidade é bem mais CRUA e CRUEL.
Mesmo assim, entendo teu argumento e acho que MUITA gente entra nessa onda de bobeira.
Mas que é VACILO, é.
Responder
12 de fevereiro de 2010 às 14h58
Cardoso, não falo aqui dos grandes vacilos. Acho que no geral as pessoas não são bobas nesse sentido, mas também acho que tem códigos visuais que entram no cotidiano da maior parte das pessoas quer elas se liguem ou não. E assim, como massa, vamos ficando menos tolerantes.
Não acho que isso esteja restrito ao culto ao corpo photoshopeado (seja o photoshop digital ou cirúrgico). A maior parte das pessoas que detesta “gente photoshopeada” tem grandes doses de preconceitos visuais e estéticos em outra área (roupas, casas, ruas). Isso também é um tipo de engano e intolerância visual, tanto quanto a intolerância a rugas e gordurinhas.
Entendes? Sacas?
Responder
12 de fevereiro de 2010 às 15h16
Só gostaria de lembrar duas questoes:
de gênero: se fosse um cara, nao dava tanto falatório. as mulheres sao muito mais cobradas (por sinal, jesus luz aparece nu na primeira foto e poucos comentam o tamanho do penis dele).
de mito: a madonna construiu uma imagem irreal em torno dela em vários outros aspectos e isso tem um preço.
Responder
17 de fevereiro de 2010 às 13h17
a modonna só deve lamentar não ter photoshop quando olha no espelho, pela manhã (o Jesus deve lamentar mais ainda huahuahua).
Responder