24 de agosto de 2009 às 12h06
5 motivos para ignorar a lista da Pitchfork
Semana passada o superestimado Pitchfork (10 em mapear o hype, rosca em análises musicais) publicou um ranking com as 500 principais músicas da década que se encerra, abrangendo de 2000 a 2009.
Aqui vão cinco motivos para você não peder seu tempo lendo a chamada P2K:
1 – Sério mesmo? Ler 500 resenhas sobre músicas individuais?
2 - Listar a barbaridade de 500 músicas de um período tão curto dá no mesmo que não listar coisa nenhuma. O corte é frouxo demais. Mesmo nunca tendo se produzido tanta música na história, grande parte continua não sendo memorável. Quantidade não é qualidade.
3 - “Estou explicando pra te confundir”, nas palavras do grande Tom Zé, deve ser o lema do Pitchfork. Em nenhum outro lugar lê-se resenhas tão pedantes (com supostas boas sacadas, trocadilhos e invenções de nomes de gênero) que falam, falam e não dizem nada. Essa lista não é diferente. Não é por acaso: o Pitchfork fez fama como o saite que todos amam odiar.
4 - Apressada, claramente com o intuito de sair na frente na polêmica (lista sempre gera discussão), a lista saiu antes do fim da década porque eles não querem simplesmente compartilhar informação, querem te vender um produto. Não apenas a seleção tem um grande patrocínio, como as músicas estão sendo vendidas, separadamente ou em blocos, diretamente pelo saite.
5 - OK, lista é subjetiva e o Pitchfork faz da deles o que bem entender. Boa parte do top 20 não convence. Mas em que planeta a melhor música da década é “B.O.B”, do Outkast?! Sem ir muito longe, “Hey Ya” dá um banho nessa faixa.
12 Comentários
Documentarista, jornalista, carioca, boto som mas não sou DJ e provavelmente passo tempo demais online.
25 de agosto de 2009 às 14h00
ahuauahauhauaha : ““Estou explicando pra te confundir” rsrs…
Essa lista deve ser só pra dar ibope pro site mesmo..não?
Responder
25 de agosto de 2009 às 16h34
tem gente q leva a sério demais listas, sejam de quem for
Responder
25 de agosto de 2009 às 16h39
Com certeza, Denis. Também acho.
Responder
25 de agosto de 2009 às 16h39
acho que os 5 motivos se aplicam pra praticamente TODAS essas listas pretensiosas que a Pitchfork, a NME, a Q, e hoje em dia os BROGS adoram fazer.
ow, mas fala aí, mete um site, um blog, um fanzine, um panfleto, sei lá, que faz ANÁLISE e CRÍTICA musical sem ser superficial e/ou hype maker e/ou patrocinado.
acho RARO.
Responder
25 de agosto de 2009 às 16h54
acho que fizeram resenhas só daas 200 primeiras, não? e em 10 anos dá pra ter muitas músicas excelentes sim (e houve). enfim, listas são legais porque fazem as pessoas ouvirem novas músicas, e porque é divertido simplesmente. acho que ninguém precisa ignorar não, basta não levar a sério. ps.: eu acho BOB mais legal do que Hey Ya, mas até onde sei é mesmo uma heresia minha.
Responder
25 de agosto de 2009 às 17h11
Calro, deixa quem gosta de lista curtir. Fiz essa lista paralela mais como lembrete de que a P2K não é definitiva.
Responder
25 de agosto de 2009 às 17h40
A única coisa boa da lista é que logo aparece algum pacote de torrent com as 500 músicas reunidas.
Responder
Pingback por As 500 Melhores Músicas dos Anos 00 | Vida Ordinária
25 de agosto de 2009 às 18h02
[...] que o URBe listou aqui 5 razões para ignorar essa lista do Pitchfork. Reproduzo abaixo: Aqui vão cinco motivos para [...]
27 de agosto de 2009 às 14h17
planeta terra, cara
Responder
Pingback por The book is on the table - URBe - OESQUEMA
28 de agosto de 2009 às 13h43
[...] há um tempo, talvez seja como grande parte das bandas não tivessem sequer existido (e não tem lista de 500 maiores músicas da década que dê jeito nisso). Vão sumir na poeira, ninguém vai [...]
Pingback por Melhores dos anos 00 - URBe - OESQUEMA
9 de setembro de 2009 às 13h23
[...] lugar da opinião coletiva de sei lá quem reunidas na sua P2K, dessa vez o saite convidou integrantes de diversas bandas para elaborarem suas listas [...]
2 de outubro de 2009 às 10h31
Eu confio nas listas do pitchfork porque meu gosto costuma ser parecido com o que eles costumam postar lá. E quando eu não conheço alguma coisa (a grande maioria dos casos), o pitchfork funciona como um guia que, pelo menos comigo, nunca falha.
Agora em relação aos seus motivos:
O 1 não faz sentido. Eu deveria deixar de ler as resenhas só porque são muitas?
O 2 também não convence. O corte não é ‘frouxo’. 500 músicas não é nem 5% do que eles ouviram durante a década.
3 – Aí é pessoal. Eu gosto das resenhas de lá, você não.
4 – Por que eu deveria esperar ‘filantropia’ de um site sobre música?
5 – É uma lista. É sempre subjetiva. Dizer que “Hey Ya” é melhor que “B.O.B” é fazer exatamente a mesma coisa que eles tiveram que fazer para formular a lista. Pra mim, por exemplo, “B.O.B” é uma música mais complexa, interessante e prazerosa do que “Hey Ya”, que também é ótima, mas não é minha preferida da década. Eu colocaria “Idioteque”, e não há discrepância entre a minha opinião e a da lista em relação a isso. Por isso eu continuo confiando no que eles postam lá.
Responder